在一起劳务合同纠纷中，作为被告的杨某收到法院传票却“一头雾水”，自己未曾承包工程，亦不认识原告王某，为何会因拖欠农民工劳务费而吃上官司？原来是包工头刘某冒用了杨某的身份信息向王某出具了欠条，给农民工讨薪设置了迷障。

　　日前，同安法院审结该起劳务合同纠纷案，判决被告刘某支付王某劳务费14800元及违约金，并赔偿其三天误工费592.8元。

　　2021年上半年，刘某雇佣王某的建筑工程队为自己承包的工程做泥水。工程完工后，刘某迟迟未能结清劳务款。经王某多次催讨，刘某与王某进行结算，刘某以杨某的名义出具了《欠条》和《还款协议》交王某收执，承诺于2021年10月之前分三期还清尚欠的6万元劳务费。出具欠款凭证后刘某陆陆续续偿还部分款项，但约定的还款期限到期后，刘某仍欠14800元。王某无奈只能根据《欠条》和《还款协议》中载明的身份信息，向法院提起诉讼。

　　案件受理后，法院依法向杨某送达了诉讼材料。杨某向法院反映根本并不认识王某，也未承包过任何工程。经法院核查身份信息后，王某发现了错误并向法院撤回了起诉。

　　为维护自身合法权益，王某多次找刘某进行沟通，才核实了刘某的真实身份信息。嗣后，王某以刘某为被告，再次向法院提起诉讼，要求刘某支付未付清的劳务费、违约金以及因刘某的不诚信行为导致其多次往返法院的误工费等。

　　法院经审理认为，王某受刘某雇佣，为刘某提供劳务，双方之间形成劳务合同关系。刘某虽以杨某的名义签署《欠条》《还款协议》交由王某收执，但在接受法庭询问时对尚欠王某劳务费14800元未支付的事实予以确认。刘某负有及时支付劳务报酬的义务。双方在《还款协议》中约定逾期还款需支付违约金。故法院对王某主张的劳务费和违约金予以支持。

　　此外，刘某冒用杨某的身份出具《欠条》和《还款协议》，导致王某错误地以杨某作为被告提起诉讼，后撤诉核实刘某身份信息，再以刘某为被告重新提起诉讼。这不仅损害了杨某的名誉，也增加了王某的维权成本，有违诚信原则，与社会主义核心价值观相悖，同时严重扰乱了司法审判秩序。

　　该行为导致王某两次提起诉讼，较一般诉讼维权案件付出更多的时间和精力，造成了王某额外的误工损失。为保护民事主体的合法权益，维护社会和经济秩序，弘扬社会主义核心价值观，法院酌定该损失按王某3天的误工费支付。综上，法院作出上述判决。

　　《中华人民共和国民法典》第七条规定：“民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”

　　诚实信用作为社会主义核心价值观的重要内容，不仅是基本道德准则，也是市场活动应当遵守的基本原则，更是民事主体在社会生活中立足的基石。

　　本案中，刘某为达到逃避债务等目的，隐瞒真实身份，假借他人名义签订《欠条》和《还款协议》，为王某追索劳动报酬设置了迷障。王某为核实刘某的真实身份，耗费了诸多时间精力，扩大了经济损失。刘某冒用他人身份信息的行为存在明显的主观恶意，严重违背诚实信用原则，既损害了权利人的合法权益，扰乱了市场诚信经营济秩序，也妨害了正常的诉讼秩序，损害了司法权威和社会公信。

　　人民法院作为国家审判机关，承担着明断是非、定纷止争、惩恶扬善的职责使命。本案依法严肃处理，判令刘某赔偿王某为追索债权而产生的误工损失，充分发挥了司法裁判的指引、评价、教育功能，让违法失德者付出代价，让遵纪守法者扬眉吐气，是弘扬社会主义核心价值观的生动司法实践，为形成“崇尚道德，恪守诚信”良好社会风气注入了向善、向上的动能。